Способ защиты технических культур от подгрызающих совок (lepidoptera, noctuidea)

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ИННОВАЦИОННОМУ ПАТЕНТУ Задачей изобретения является разработать способ защиты технических культур от подгрызающих совок (, ) путем использования существенных элементов биологического происхождения - популяций энтомофагов. Технический результат достигается тем, что устанавливают видовую идентификацию совок,формируют по периметру агроценозов зону из нектароносных растений. В составе способа - прием расселения в агроценозах паразита яиц совок трихограммы вида.,по два приема против каждого поколения и эктопаразита гусениц совок - габробракона(.). Расселяют габробракона в период массового появления гусениц совок 2-3-го возрастов из расчета 650-700 особей на 1 га. Используют энтомофагов первого класса качества.(72) Дрозда Валентин ФедоровичСагитов Абай ОразулыГойчук Анатолий Федорович Копжасаров Бакыт КенжекожаевичДжуманова Жулдызай Кабыловна(73) Товарищество с ограниченной ответственностью Казахский научноисследовательский институт защиты и карантина растений(56) Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений в 3-х томах. Под. ред. В.П. Васильева. К. Урожай, 1987 г(54) СПОСОБ ЗАЩИТЫ ТЕХНИЧЕСКИХ КУЛЬТУР ОТ ПОДГРЫЗАЮЩИХ СОВОК(57) Изобретение относится к сельскому хозяйству,в частности к отрасли защиты растений от вредоносных насекомых и может быть использовано в технологиях выращивания технических культур. Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к отрасли защиты растений от вредоносных насекомых и может быть использовано в технологиях выращивания технических культур. Известно, что проблема защиты растений возникла, видимо, одновременно с зарождением земледелия направленного выращивания сельскохозяйственных культур для удовлетворения человеческих потребностей и до настоящего времени совершенно не утратила актуальности. Известен способ защиты технических культур применением различных химических препаратов для снижения вредоносности почвообитающих вредителей (Воробьева Н.Н. Внесение нематицидов с поливной водой // Агропром. пр-во опыт, проблемы и тенденции развития. - Сер.2. - 2. - 1991. - С. 33-41),по которому вносятся с поливной водой агрохимикаты удобрения,пестициды,химмелиоранты и др. Недостатком этого способа является использование в основном сильнодействующих,высокотоксичных химических препаратов(карбосульфан, карбофуран, фенамифос), которые обладают общеистребительным действием и являются опасными, губительными для полезной сопутствующей биоты. Известен способ снижающий вредоносность щелкунов на посадках табака (Филипчук О.Д.,Лысенко А.Е., Федина Е.А. и др. Метаризин в системе защиты табака от проволочников // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Регион, рекомендации. ВНИИБЗР. Пущино. - 1995. - Вып.1. - с.311-313). Препарат вносят на заселенный вредителем участок при посадке табака, совместно с поливной водой, в норме расхода 10 л/га. Преимуществами способа являются попадание препарата в прикорневую зону, где локализуется вредитель - личинки щелкунов оптимальные гидротермические условия для биоагента отпадает необходимость в специальной технике для внесения. Однако недостатки этого способа заключаются в следующем. Биологическая эффективность против личинок и имаго щелкунов находится в пределах 6673, что часто недостаточно при численности личинок выше экономического порога вредоносности(ЭПВ 0,5 экз./м 2 на табаке) препарат метаризин оказывает слабое действие на других почвенных вредителей, например, подгрызающих совок. Известны также способы защиты технических культур от совок путем интенсивного использования химических инсектицидов(Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений в 3-х томах. Под ред. В.П. Васильева. К. Урожай,1987). Кроме очевидного положительного результата использования современного ассортимента препаратов, недостатком данного способа являются отрицательные последствия их использования загрязняется урожай остатками инсектицидов,формируются устойчивые популяции фитофагов,гибнет значительное количество энтомофагов. Задачей изобретения является разработать способ защиты технических культур от подгрызающих совок 2(, ) путем использования существенных элементов биологического происхождения - популяций энтомофагов. Это достигается тем, что посев нектароносов(горчица белая, гречиха, клевер красный, кориандр посевной, фацелия рябинколистная) в равном соотношении проводят в три срока с интервалом 10 12 дней. Ширина нектароносной полосы составляет 55-65 см. В период весенней реактивации диапаузирующих гусениц совок проводят их сбор, с последующей видовой идентификацией,с определением степени доминирования. В период начала массовой яйцекладки самок совок проводят два приема расселения в агроценозы лабораторной культуры паразита яиц совок - трихограмму вида., против каждого поколения подгрызающих совок. При этом, нормы расселения трихограммы составляют 85-90 тысяч особей на 1 га. Существенным в предлагаемом способе является элемент, предусматривающий один прием расселения эктопаразита габробракон(.) против каждого поколения совок из расчета 650-700 особей на 1 га. Для расселения в ароценозы используют трихограмму и габробракон первого класса качества. Сущность предлагаемого способа состоит в том,что проводится видовая идентификация комплекса подгрызающих совок таких технических культур как сахарная свекла, хлопок, кукуруза. Устанавливается степень их доминирования. Элементы в составе способа, в частности нектароносные растения,способствуют сохранению,накоплению и расселению природных популяций паразитических и хищных насекомых, оптимизируют их трофическую потребность в углеводной и белковой составляющей. Способ осуществляется следующим образом. Типичные коллективные и фермерские хозяйства. Посевы сахарной свеклы, хлопчатника, кукурузы. Стандартные технологии выращивания этих культур. Среди комплекса фитофагов,существенную отрицательную роль играют подгрызающие совки. Это, прежде всего, такие виды как озимая,восклицательная, ипсилон, короцветная, дикая(южная) и болотная (картофельная). Для защиты технических культур от гусениц совок формировали опытные варианты которых было три и контроль. В первом варианте реализовывали существенные элементы предлагаемого способа. Во втором элементы способа-прототипа. В третьем варианте аналогичную проблему решали, путем использования зарегистрированных в Справочнике разрешенных к применению пестицидов на территории Казахстана химических инсектицидов. Контрольный вариант - участки агроценозов, не меньше 20 м 2, где не использовали какие-либо препараты и приемы защиты растений, что позволило установить реальный уровень вредоносности гусениц совок. Для оценки величины положительного результата использовали наиболее объективные и информативные тестовые характеристики. Полученный цифровой материал обрабатывали статистически. Результаты исследований приведены в таблицах. Реализация предлагаемого способа в варианте 1 обеспечила защиту технических культур от подгрызающих совок (таблица 2). В агроценозах, в период исследований 2012-2014 годов проводили изучение видового состава подгрызающих совок, а также исследовали важнейшие биотические их характеристики. Доминировала озимая совка. Ее удельный вес составил 45 от общего количества. Как видно из материалов таблицы 1, чрезвычайно высокий репродуктивный потенциал, скрытный образ жизни гусениц и куколок, а также рассеянная в пространстве и времени яйцекладка обеспечивала совкам высокий уровень жизнеспособности. Гусеницы последнего возраста совок, после завершения питания, характеризующегося высокой устойчивостью к действию неблагоприятных условий. Материалы,приведенные в таблице 2 иллюстрируют итоговую эффективность предлагаемого способа в сравнении с прототипом и химическим эталоном. Высокий начальный уровень численности совок 22,9-28,4 экз./10 м 2 свидетельствует о достоверности полученных результатов. Итоговая эффективность предлагаемого способа составила 82,4. Этот показатель состоял из высокого уровня паразитирования как трихограммы на яйцах совок так и габробракона на гусеницах. Нектароносы в составе способа привлекали и сохраняли энтомофагов. В течение вегетационного периода,численность комплекса совок удерживалась на допороговом уровне. Способ-прототип не позволил эффективно защитить агроценозы. По всем тестовым характеристикам показатели прототипа уступали предлагаемому способу. Использование химических инсектицидов (химический стандарт) обеспечивало защиту агроценозов от совок. Однако, этот процесс сопровождается гибелью энтомофагов и другими негативными последствиями. Таким образом, предложенный способ позволяет защитить агроценозы технических культур от подгрызающих совок, при этом сохранить природный регуляторный комплекс энтомофагов. Способ исключают отрицательное действие на урожай, обслуживающий персонал и окружающую среду. Таблица 1 Биотический потенциал, характер вредоносности и уровень доминирования подгрызающих совок на юге и юго-востоке Казахстана Виды совок Озимая Плодовитость, тип Колияйцекладки, места чество яйцекладки генераций 450-2300,вразбросрастительные Две остатки, снизу на листьях сорняков Культуры, характер вредоносности гусениц совок 1 - 2- сорняки лободовые,осотовые, 3 - 6 технические овощные,баштанные 1 - 2 сорняки лободовые,осотовые, 3 - 6 технические овощные,баштанные, табак 1 - 2 - люцерна, осоты,лобода 3 - 6 - технические,овощные, баштанные, табак 450-750, вразброс на листьях сорняков снизу 550-850 одиночные яйца на сорняках 500 - 750 групповая кладка по 55 - 65 экз. на почву Таблица 2 Результаты обоснования и реализации способа защиты технических культур от подгрызающих совок Исходная Паразити- Повреж Итоговая Способы, численность Эффекровано яиц и дено численность,Положительный которые совок,тивность гусениц растений,гусениц/ результат сравниваются гусениц/ способов,совок,10 м 2 2 10 м Предлагаемый Сохраняется способ. программированный урожай Существен 26,8 84,8 4,4 82,4 4,7 и его качество. Численность ные совок поддерживается на элементы допороговом уровне Способ Способ не обеспечивает прототип. защиту культур от совок, что Существен 22,9 13,9 12,6 69,8 8,2 сопровождается потерей ные урожая элементы Химические инсектициды Химический обеспечивают защиту стандарт 28,4 7,4 3,6 84,7 4,3 урожая. Наблюдается гибель(эталон) энтомофагов, опылителей Неконтролированное Контроль 24,3 6,2 34,2 39,7 распространение и вредность гусениц совок НСР 3,8 1,8 5,1 2,8 ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ Способ защиты технических культур от подгрызающих совок (, ) включающий направленное действие приемов биологической природы на агроценозы,отличающийся тем, что в период весенней реактивации диапаузирующих гусениц совок проводят их сбор, устанавливают их видовую идентификацию и степень доминирования, а по периметру агроценоза, в марте - апреле, высевают и культивируют нектароносные травянистые растения горчицу белую, гречиха, клевер красный,кориандр посевной,фацелию в равном соотношении, причем посев нектароносов проводят в три срока с интервалом 10-12 дней и шириной нектароносной полосы в 55-65 см, а в период начала массовой яйцекладки самок совок проводят два приема расселения в агроценозы лабораторной культуры паразита яиц совок трихограмму вида. против каждого поколения подгрызающих совок, причем нормы расселения трихограммы составляют 85-90 тысяч особей на 1 га, а в период массового появления гусениц совок второго - третьего возраста проводят один прием расселения эктопаразита габробракона(.) против каждого поколения совок из расчета 650-700 особей на 1 га,кроме того, для расселения в агроценозах используют трихограмму и габробракон первого класса качества.