Производное пиридинсульфонамида, обладающее гербицидной активностью

Изобретение относится к новому соединению, производному пиридинсульфонамида, обладающему гербицидной активностью, способу его получения и использованию в подавлении роста нежелательных растений.Целью изобретения является создание нового соединения, обладающего Широким гербиЦиднь 1 м спектром действия и щадящим действием на кукурузу Конкретно изобретение относится к производному пиридинсульфонамида формулы(1) может быть получено следующим способом. Проводят реакцию между пиридоновым соединением, отвечающим общей формуле СОЫ(СН 3)2Азия,в которой 21 представляет собой ЫН 2 группу, ФТСО-группу, НСОО 1 группу или НССОК 5 группу (в которой 115 представляет собой алкильную или арильную группу), и пиримидоновым соединением, отвечающим следующей формулев которой 22 представляет собой ЫН 2 группу, ЫСОгруппу, 1 ТНСОО 1 труппу или НСООК 5 -группу (в которых 115 имеет те же значения, что указаны выше), при условии, что, когда 21 представляет собой ЫН 2 -группу, 22 представляет собой ЫСО, ЫНСОС 1 илиНСООК 5 -группу, а если 22 представляет собой ЫНдгруппу, то 21 представляет собой 1 ТСО, 1 ТНСОС 1 или ЫНСООК 5 -группу Если желательно, то проводят обработку с Целью получения соли.Цель изобретения достигается тем, что гербиЦидная композиция включает пиридинсульфонамидное производное в качестве активного веществаДанное соединение может быть использовано как само по себе, так И в композиции, в которой могут быть Использованы в качестве носителя - каолин, мелкодисперсный диоксид кремния или их смесь, в качестве поверхностно-активного вещества - смесь соединений, выбранных из группы, включающей фенилсульфонат натрия, поликарбоксилат натрия, алкиларилсульфонат натрия, полиоксиэтиленалкиларилэфирсульфат и продукт конденсации нафталинсульфоната натрия с формальдегидом, при следующем соотношении компонентов, мас.Указанную композицию получают смешением указанных компонентов с последующим измельчением для формирования смачивающегося порошка. Для биологических испытаний были получены следующие составы.Продукт реакции конденсации нафталинсульфоната натрия с формальдегидом 1,8Полиоксиэтиленалкиларилэфирсульфонат 4,5 Микродисперсный диоксид кремния 13,5 Пример 2. Состав. мас.К суспензии, полученной добавлением 0,229 г 2 аминосульфонил ЫЫ-диметилникотинамида и 0,275 г 2-феноксикар 6 ониламино-4, 6 диметоксипиримидина в 5 мл безводного ацетонитрила добавляют 0,152 г 1,8-диазабицикло (5,4,0) ундецена и полученную смесь оставляют 1 ч при комнатной температуре. По окончании реакции смесь добавляют в воду для фильтрации нерастворимого вещества. Профильтрованный раствор преобразуют с помощью концентрированной хлористоводородной кислоты в слабый кислый раствор и экстрагируют метиленхлоридом. Затем раствор высушивают безводным сульфатом натрия, отгоняют растворитель,и получают 0,330 г целевого соединения -1 Т-4,6-диметоксипиримидин-2-ил (аминокарбонил)-3- диметиламинокарбонил-2-пиридинсульфонамида с т.пл. 169-173 С.Составы, указанные в примерах 1-3, были подвергнуты биологическим испь 1 3848таниям. Результаты испытаний представлены в примерах 5-7 и табл. 1-3.Пример 5. Для испытания был использован со став по примеру 1.Каждый горшок заполняют почвой и засевают определенным количеством семян различных испытуемых растений. Когда испытываемые растения достигли определенной стадии (т.е. стадия 2,2 листа для кукурузы, 2,0 листа для дурнишника,0,5 листа для ипомеи, 0,5 листа для горЦа перечного, 0,1 листа для грудинки колючей), растения опрыскивают водным раствором, приготовленным из композиции примера 1.Листья растений опрыскивают с помощью маленького распылителя. Через 30 дней визуально определяют степень развития растений. Подавление сорняков оценивают по 10-бальной шкале, по которой 10 означает, что растение совсем погибло,а 1 показывает то же, что и необработанное растение, как показано в табл. 1.Испытываемое соединение А. Соединение по настоящему изобретению/ оснз (А) Ы Ы зошнсоын ( Ы ОСН 3 Известные испытываемые соединения В, С и 13 5 О 2 СН(СН 3)2Результаты испытаний приведены в табл. 1.Пример 6. Испытание состава примера 3.Кукурузу (сортов ОоЮеп сгозз уапшш (1), Коуа 1 Вен 105 (2, росичку кровяную, Щетинник зеленый, овсюц паслен черный и горец перечный высевали в горш 3848 5кИ площадью по 1/ 10000 ар (а) каждый И выраЩИвалИ в оранжерее. После того, как подопытные растения достИглИ соответственно заданных ростовых стадий, т.е. стадИИ 4-го лИста для ОоЮен сгозз уаншш, стадИИ 4,3 лИста для Коуа 1 Вен 105 Т, 3,3 лИста для росИчкИ кровяной, 3,3 лИста для ЩетИннИка зеленого, 2,3 лИста для овсюга, стадИИ 2-го лИста для паслена черного И стадИИ 3-го лИста для горца перечного, ИХ опрь 1 скИвалИ водным раствором, прИготовленным Из состава прИмера 2. Спустя 27 дней после опрыскИванИя визуальным путем определяли степень роста обработанных растенИй. Степень эффективности борьбы с сорняками оценИвалИ по 10 бальной шкале, где величиной 10 обозначали полностью уничтоженное растенИе, а величиной 1 обозначали растенИя, которые выглядели аналогично контрольным, необработаннь 1 м, как это указано в табл.3.ПрИмер 7. Испытание состава прИмера 2.Кукурузу (сортов ОоЮеп сгозз уапшш И Коуа 1 Вен 105 Т) И росичку кровяную высеялИ в горшке площадью по 1/10000 ар (а) каждый И выраЩИвалИ в оранжерее.После того, когда подопытные растенИя достИглИ соответственно заданных ростовых стадИй (т.е. стадИИ 3,5 лИста для ОоШен сгозз уапшш, стадИИ 4-го лИста для Коуа 1 Вен 105 Т И стадИИ 2,5 лИста для росИчкИ кровяной), Их опрыскИвалИ водным раствором, приготовленным Из состава прИмера 2.Спустя 27 дней после опрыскИванИя вИзуальным путем определяли степень роста обработанных растенИй. Эффективность борьбы с сорняками оценИвалИ по 10 бальной шкале, где величиной 10 обозначали полностью уничтоженное растенИе,а величина 1 служила для обозначения растений, которые выгляделИ аналогично контрольным, необработанным, как это указано в табл. 2.Как видно Из результатов испытаний, представленных в табл. 1-3, композиции с соединением А полностью подавляют рост куриного проса, которое является сорняком, И абсолютно не оказывают никакого воздействия на кукурузу. Кроме того, в достаточной степени подавляется рост широколиственных сорняков, такИх как дурнИшнИк, Ипомея, грудинка колючая, горец перечный И амарант. С другой стороны,Известные композиции ухудшают рост кукурузы. Следовательно, Известные композИцИИ нецелесообразно Использовать для обработки кукурузных полей.В примерах 8 И 9 И табл.4 И 5 представлены сравнительные данные по гербИцИдной активности нового соединения А И Известных структурных аналогов, вь 1 раженные в .Каждый горшок заполняли горной почвой И определенным количеством зерен кукурузы (разновидности Коуа 1 Веш, 2 еа Мауз). Типичные травянистые сорнякИ, т.е. травы Джонсона (5 ог 31 шш 11 а 1 ерензе), зеленый лИсохвост (5 етаг 1 а у 1 гтс 11 з) И дикий овес (Ауене таща), высевалИ отдельно.Водную дисперсию получали растворением определенного количества каждого испытываемого соединения в 500 л/га воды, И к ней добавляли 0,2 сельскохозяйственного распь 1 лИтеля.Когда испытываемые растенИя соответственно достигали определенных стадИй роста (т.е. 3,3-листовой стадИИ для кукурузы, 4,0-лИстовой стадИИ для травы Джонсона, 2,6-лИстовой стадИИ для зеленого лИсохвоста И 1,6-лИстовой стадИИ для ди