Способ селективного подавления нежелательной растительности

Изобретение относится к химическим способам защиты растений, конкретно к способу селективного подавления нежелательной растительности с помощью производных сульфамоипмочевины.Известно использование 1-Щметилкаобонил)фенил-сульфамоил 3(4 Со-Диме токси-Э-пирамидинищмочевины в качестве гербицида. Однако указанное соединение является фитогоксичным. т.в. наряду с сорняками повреждает и полезные растения. например рис.Целью изобретения является снижение фитотоксичности.Указанная цель достигается путем довсходовой и послевсходовой обработки листвы и стеблей зсрноых культур и совместно произрастающих нежелательных растений или почвы. или воды. содержащих семена или дРУгие органы размножения указанных нежелательных растений. 1 Ш-(циклопропилкарбонил)фенилЪсульфамсиЩ-З-щб-диметокси--пири мидинил) мочевиной в количестве 01316-1 кг/та. причем нежелательными растениями являются куриное просо. широколиственНЫЕ СОВНЯКИ И ОСОКИ, а ЗЗРНОВНМИ КУЛЬТУР МИ ЯВЛЯЮТСЯ ЯЧМЕНЬ, ПШЕНИЦЭ И ВИС.Настоящее изобретение иллюстрируется Следующими примерами.В ледяной бане охлаждали до 0.5 С раствор 1.78 т (00114 моль) 2-амино-4 Б-диме токсипиримидина в 50 мл дихлорметанз и затем добавляли 1.0 мл (152 г. 0.114 моль) хлорсульфонилизоцианата. Реакционную смесь перемешивали в течение 30 мин. и затем медленнодобавлвли 2,6 мл триэтиламина 1108 моль) в 50 мл диклорметана. Полученный раствор перемешивали при температуре окружающей среды в течение 18 ч.Реакционную смесь затем упариватот в вакууме и полученный остаток растворяют в 50 мл метанола. Водородный показатель полученного раствора доводят примерно до рН 1 1 ОХ--ным раствором соляной кислоты и раствор выдерживают. Из раствора выпадает белыи осадок. который отфильтровывают и сушат. получая 3.6 г ( 70) целевого продукта т.пл 170171 С.П р и же р 2. Устойчивость суходольного риса при довсходовом внесении.Устойчивость переносимость риса к соединению по предлагаемому способу при довсходоаом внесении иллюстрируется следующим опытом зерна риса (Теооппек) выСЗЖИВЭЛИ В ППОПЭПВННЫЙ ОПЕСЧЗННЫЙсуглинок из-под лавра американского. содержащий ЪБЪ органического веществ. Суглинистуго почву помещали в 10 см квадратные пластмассовые сосуды. Проводили три параллельных эксперимента. После высадки сосуды увлажнвли до полного поглощения и затем опрыскивали с помощью лабораторного распылителя испытуемое соединение вносили в виде водно-ацетоновой смеси 50/50 об/об, в количествах. эквивалентных норме расхода 1.0 0.5 0.25 0.125 0.063 0.032 0.016 и 0.008 кг/га. Обработанные сосуды затем помещали в теплицу на орошаемые попки при нормальных тепличных условиях. Каждый сосуд наблюдали в течение трех-четырех недель и оценивали гербицидный эффект визуальным определением состояния, размера. силы. хлороаа, искривления и общего вида раствния. Использована следующая шкала оценок. представленная в табл.При изложении результатов используют следующие сокращения.ВУБ Куриное просо СУРЗЕ Суреги в Зегоппив г/га грамм на гектар кг/га килограмм на гектарСелективность по рису довсходовая.П р и м е р 3. Устойчивость рисе при обработке после ысадки и певодкоаом орошении.Устойчивость рассадного риса к посттрансппантантному внесению гербицида определяли следующим обрезом два ростка десятидневной рассады риса (Теоолпех) высаживали в заиленную суглинистую почву в ЭОО-граммовых емкостях. диаметром 10.5 см. не имеющих дренажных отверстии. ПоСЛВ ВЫСЗДКИ ЕМКОСТИ ЗЭЛИВВПИ ПВВОДКОВОЙ водой и поддерживали уровень воды на 1.53 см выше поверхности почвы. Через три дня после пересадки залитую поверхность почвы в емкостях обрабатывали водно-аце Ффббп-Л-ЧЧтоновой смесью 50150 об/об. содержащей испытуемые соединения а количествах. которые обеспечивали норму расхода 1.0 0.5 0.25 0,125 0.053 0.032 0.016 и 0.008 кг/га активного компонента. подвергнутые обработке гербицидом емкости помешали на полки теплицы. увлажняпи таким образом. чтобы уровень воды поддерживался на указанном выше уровне. и выдерживали при нормальных для теплицы условиях. Через три-четыре недели после обработки испытания прекращали. осматривали каждую емкость. и гербицидный эффект оценивали в соответствии с принятой шкалой. Результаты приведены в табл.2.П р и м е р 4. довскодовое регулирование сорняков при прошении паводковыми водамиСледующим образом определяли доасходовую тербицидную активность при условиях орошения паводковыми водами относительно куриного проса и суреги. Семена куриного проса или клубни суреги и высаживали в верхний слой ааиленной сугпинистой почвы на глубину 0.5 см в 900 граммовые пластиковые емкости диаметром 10.5 см и не имеющие дренажных отверстий. Добавляли в емкости воду так. чтобы она находилась на 1,5-3 см выше поверхности почвы в течение всего эксперимента. испытуемые соединения вводили неПОСРДСТВЕННО В ПЗБОДКОВУЮ ВОДУ В ВИДЕ водно-ацетоновой смеси 11 об/об. из расчета нормы расхода активного компонента 1,0 0.5 0.25 0.125 0.063 0.032 0.016 и 0.008 кг/га. Гербицидом обработанные емкости устанавливали на полки теплиц и выдерживали при нормальных условиях В теплице. Через Зчд недели после обработки эксперимент останавливали и проводили осмотр каждой емкости. Гербицидный эфФект оценивали по принятой шкале.П р и м е р 5. Оценка безопасности для риса И величина регулирования сорняков.Безопасная норма для риса отвечает наивысшеи норме расхода (г/га). при которой гербицидный аффект составляет величину О или 1. Норма расхода для регулирования сорняков представляет собой ту величину(г/гаМ-при которой гербицидный эффект по приведенной выше шкале соответствует В или 9.Селективные предел представляет собой величину безопасной норма расхода для риса г/га. деленную на норму расходедля регулирования каждого вида сорняков куриного проса и Сурегиз Зегоплиз. Величину предела рассчитывали по норме безопасного расхода при довсходовом регулировании. Хотя метод доасходового высаживания не использовался при орошаемых паводковыми водами условиях. такой метод является более экстремальным для оценки физиологической толерантности риса к этим гербицидом. так как растения риса подвергаются действию гербицидов от момента прорастания семян.П р и м е р 7. Регулирование широколиственных сорняков и устойчивостьпшеницы и ячменя при послеескодовой обработке.Следующими ЗКСПЕПИМЗНТЗМИ ДЕМОНСТрируется послевсходовая гербицидная активность и селективность в отношении ячменя и пшениц. Семена или органы размножения каждого вида растения высаживали в отдельныеуоршочки с искусственной почвой для теплиц. состоящей из торфяного мха. вермикулита. песка и древесного угля Метромикс 350). Растения помещали примерно на две недели в теплицу. Затем растения опрыскивали водно-ацетоновым раствором. содержащим испытуемое соединение в количестве. отвечающем норме расхода примерно 0004-21 кг/га. Растворы также содержали примерно два молярных эквивалента диэтиламина на молярный эквивалент испытуемого соединения. для облегчения растворимости испытуемого соединения в водно-ацегоновом растворе. Растворы также содержали 0.25 активатора распыления, такого. как алкиларилполиоксиэтипенгликоль плюс свободная жирная кислота и изопропанол.После опрыскивания растения помеща ли на полки теплиц и поддерживали стандартные условия в теплице. Через 34,недель после обработки контролировали каждый горшочек и по приведенной выше шкале оценивали гербицидныи эффект.для определения выносливости зерновых злаков для каждой обработки использовали по три горшочке. Приводимые ниже данные есть средние величины трехизмерений.Используемые в экспериментах виды культурных растении и сорняков.Сокращения Бытовое название ВУБ Куриное просо СУРЗЕ Плоская осока ОМАР Подмаренник ЗТЕМЕ звездчатые средняя ТАКОЕ Одуванчик аптечный КСНЗС Кения ЧЮАН Фиалка полевая РАРЗЗ Мак МАТПЧ Ромашка непахучая РПШ/З ЧерноголовкаУстойчивость зерновых культур и ихОЭЗНОЕИДНОСТВЙ при ПОСЛВВСЯОДОВОЙ 0508Нет эффекта следовой эффект Слабый эффект Умеренный эффектНаучное название Вгуга зетаВизуальная оценка эффективности гербицида в соответствии со шкалой эффективности. приведенной выше. представлена в та 6 л.3 и д.П р и и е р В. В примере 8 произведена сравнительная оценка гербицидного действия и фитотоксичности в отношении риса известного и заявленного соединения. нспользуемого в способе.